• 検索結果がありません。

平成25年度 「観光動向調査」・「観光アンケート」調査結果 | 函館市

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "平成25年度 「観光動向調査」・「観光アンケート」調査結果 | 函館市"

Copied!
24
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

成25 度

観光アンケート調査の結果

函館市観光部観光振興課

(一社)函館国際観光コンベンション協会

(2)

成 度観光アン 調査結果 概要

函館市観光部観光振興課

一社 函館国際観光コンベンション協会

調査概要

調査期間 成 月~ 成 月

実施方法 函館市 観光ポイン 函館山,元町周辺,ウォ タ ロン ,五稜郭公園

等 聞 取 び元町,函館市観光案 所 アン 用紙 設置

調査数 , 人

来函者 地域 道 客 . %,道外客 . %

調査結果 概要 来函回数

全体 初 . % , タ 割以上 占 。

旅行メンバ

全体 家族旅行 . % 最 高く,次い 人等 旅行 . %

, 団体旅行 . % 非常 低い。

交通や宿泊 い ,個人 手配 . % 最 高く, ア 団体旅行

ン 同数。

旅行形態

全体 道 周遊旅行 函館 割以上 占 。

函館 選 理由 夜景 . % 最 高く, 歴史的建造物 メ 続く。

函館以外 道 訪問 場所 ,函館近郊 大沼 江差 松前等 . % 最 高

く,次い 道央 幌 小樽 . % 。

利用交通機関 往路

道外客 航空機 ,道 客 自家用車 利用 最 多 。

利用交通機関 復路

往路 同 結果 。

市 移動手段 複数回答

路面電車 . % 最 高く,観光バス . % 続く。

観光スポ 複数回答

観光ポイン 行 所, 行く予定 所 , ウォ タ ロン . %,次い

元町 . %,函館山 . %, 五稜郭 . % 続く。

函館 印象 満足度

い い 合わせ . % ,良い評価 あ 。

再来函 希望

い 来 い . %, いいえ そう思わ い . % あ 。

10 宿泊 日帰 別

宿泊 全体 . % あ ,日帰 全体 . % あ 。

11 一人あ 消費額

全体 均 一人あ 消費額 , , あ 。

宿泊 日帰 別 ,宿泊客 , ,日帰 客 , あ 。

12 観光情報入手方法

旅行雑誌やガイ 見 . % 最 高く, 旅行代理店 通 インタ

ネ 続く。

参考 函館観光 経済波 効果

成 度来函観光入込客数推計 観光客数 調査 宿泊客 消費額 び 日帰

客 消費額 乗 得 推計上 観光消費額 , 億 あ ,当市 生産

波 効果 倍率 . 倍 用い 結果, 函館観光 経済波 効果 , 億 規模

(3)

調査概要

○ 調 査 実 施 者 函館市観光部観光振興課

(一社)函館国際観光コンベンション協会

○ 調 査 期 間 成25 月~ 成2 月

○ 実 施 方 法 函館市 の観光ポイント 函館山 元町周辺 ウ

ォーター ロント 五稜郭公園等 の聞 取

び元町 函館市観光案 所 のアンケー ト用紙の設置

○ 調 査 対 象 者 数 5 人

○ 調 査 容 線 成25 度新 追加 目

来函回数 2 旅行メン ー

2 旅行手配の方法

旅行形態

函館 選 理由

2 道 他地域訪問 利用交通機関 往路 5 利用交通機関 復路

市 移動手段 スの選択肢 観光 ス 路線 ス 区別

訪問 予定の 観光ポイント

函館の印象 満足度 再来函の希望

10 宿 日数

11 函館市 の消費額 料金 そ 以外

12 函館観光情報の入手方法 13 その他自由記載

※満足度 関 調査 目 い 別 行う 満足度調査

設問 移行

○ アンケート用紙 巻

(4)

調 査 結 果

◎ 回答者 ロ ー

男女構成比

齢構成

居住地域

4.0% 3.5% 3.8%

18.5% 23.4% 20.4%

14.4% 20.4% 16.7%

12.5% 11.6% 12.2%

10.9%

13.6% 12.0%

39.7% 27.5% 34.9%

女 性 男 性 総 数

19 以 20 ~29 30 ~39

40 ~49 50 ~59 60 以

19.3% 18.1% 35.4% 10.7% 12.1% 1.9% 1.9% 0.6%

北海道 東北 関東 中部 北陸

近畿 中国 四国 九 沖縄 そ

38.5% 61.5%

男性 女性

(5)

◎ 調査 目別 訳

函館 来 回数

全体 初 いう回答 38.3% 最 多く 2回目以

ーター 見 半数以 の61.7% 占 い 。

道 の観光客 ほ 割 ーター いう結果 。

全 体 道 外

道 外 地域別

サン 数

東北 279 関東 547

中部 北陸 165 近畿 187

中国 四国 29 九 沖縄 29 その他 10

13.6%

44.6%

70.4%

59.4%

69.0%

58.7%

70.0% 35.8%

31.1%

20.0%

28.9%

13.8%

27.6% 10.0% 34.1%

9.9% 4.8%

5.3%

6.9%

3.4%

0.0% 16.5%

14.4% 4.8%

6.4%

10.3%

10.3%

20.0%

東北

関東

中部 北陸

近畿

中国 四国

九 沖縄

そ

初 回目 回目 回目以

44.4% 13.1%

38.3%

29.7% 17.8%

27.4%

13.6% 35.2%

17.8%

12.3% 33.9%

16.5%

道外 道 全体

初 2 回目 3 回目 4 回以

(6)

2 誰 来

全体 家族旅行 54.6% 最 多く 続い 友人等 35.2%, 一

人 8.0% 最後 団体旅行 2.2% 続く。

代別 10代 一人 家族旅行 ほ 数 20代 友人

等 ー 旅行 30代以 家族旅行 の割合 多く 代

旅行形態 違い 見 。

い の 代 い 団体旅行の割合 非常 少 い。

全 体

代別

サン 数

10代 59 20代 315 30代 258 40代 188 50代 185 60代 539

8.0% 35.2% 54.6%

2.2%

人 友人等 家族 団体旅行

6.3% 10.3% 7.4% 8.5% 9.5% 6.8%

19.7% 24.9% 25.5%

33.3%

73.4% 44.1%

71.8% 62.6% 62.8%

55.9%

16.8% 44.1%

2.2% 2.2% 4.3% 2.3% 0.3% 5.0%

60 以 50 ~59 40 ~49 30 ~39 20 ~29 19 以

人 友人等 家族 団体旅行

(7)

2 交通 宿 の手配

全体 個人 手配 次い ー ン アー 団体旅行 の

い 。

代別 見 齢層 個人 の手配 の割合 く

い こ わ 。60 以 アー 団体旅行 の割合 半数

超え 他の 代 比 高く い 。

全 体

代別

サン 数

10代 59 20代 315 30代 258 40代 188 50代 185 60代 539

45.7% 26.7% 27.6%

個人 手配 ア 団体旅行 ン

64.4%

69.2%

57.8%

48.4%

43.8%

23.7%

11.9%

5.1%

7.7%

13.8%

27.6%

54.4%

23.7%

25.7%

34.5%

37.8%

28.6%

21.9% 19 以

20 ~29

30 ~39

40 ~49

50 ~59

60 以

個人 手配 ア 団体旅行 ン

(8)

旅行形態

全体 道 周遊旅行 49.0% 最 多く 函館の 44.8% 続

く。道 の観光客 函館の 最 多く 道外 の観光客

道 周遊旅行 最 多い。

全 体 道 外

道 外 地域別

サン 数

東北 252 関東 433

中部 北陸 135 近畿 121

中国 四国 14 九 沖縄 40 その他 8

37.1%

76.9% 44.8%

57.0%

15.4% 49.0%

4.1% 1.0% 3.5%

0.8% 3.7% 1.3%

1.0% 3.0% 1.4%

道外 道 全体

函館 道 周遊旅行

そ 周遊旅行 事・観光

64.1%

37.8%

19.4%

18.2% 6.9%

24.1% 10.0%

31.9%

54.4%

74.5%

80.2%

86.3%

69.0%

60.0%

2.2%

5.1%

5.5%

1.1%

3.4%

6.9%

30.0% 1.1%

0.9%

0.6%

0.0%

3.4%

0.0%

0.0%

0.7%

1.8%

0.0%

0.5%

0.0%

0.0%

0.0% 東北

関東

中部 北陸

近畿

中国 四国

九 沖縄

そ

函館 道 周遊旅行

そ 周遊旅行 事 観光

(9)

― 函館 選 理由 複数回答

函 館 の 夜 景 見 く 79.9%

最 多 く 次 史 的 建 造 物 66.2% メ 63.8% 続く。 夜 景 史 的 建 造 物 メ の

函 館 観 光 の

軸 い こ

明 あ 。

79.9% 66.2% 63.8% 27.0%

25.4% 18.9% 13.3%

4.8% 9.4% 夜

史的建造物 メ

著名人ゆかり 地

温 ア 自然観賞

イベン そ

回答数 5

(10)

2 ~2

~ ~

5 ~5 以

以

函館 選 理由< 代別

60.3% 36.2%

62.1% 3.4%

13.8% 3.4%

10.3% 3.4%

15.5% 夜

史的建造物 メ

著名人ゆかり 地

温 ア 自然観賞

イベン そ

82.3% 60.8%

78.1% 16.1%

18.3% 1.6%

12.5% 7.1% 9.6% 夜

史的建造物 メ

著名人ゆかり 地

温 ア 自然観賞

イベン

回答数 5 そ 回答数

78.0% 63.8%

75.6% 26.4%

20.3% 1.6%

10.6% 7.7% 9.3% 夜

史的建造物 メ

著名人ゆかり 地

温 ア 自然観賞

イベン

そ 回答数 2

78.9% 71.7%

75.6% 28.3%

23.3% 7.2%

11.7% 5.0%

7.8% 夜

史的建造物 メ 著名人ゆかり 地

温 ア 自然観賞

イベン

そ 回答数

72.5% 53.9%

68.5% 14.0%

26.4% 9.6%

18.0% 4.5%

12.4% 夜

史的建造物 メ

著名人ゆかり 地

温 ア 自然観賞

イベン

そ 回答数

84.5% 76.1% 44.5%

40.3% 33.7%

46.0% 14.2%

2.3% 7.6% 夜

史的建造物 メ

著名人ゆかり 地

温 ア 自然観賞

イベン

そ 回答数 52

(11)

道 東北

関東 中部 北陸

近畿 中国 四国

九 沖縄 その他

函館 選 理由<居住地別

71.9% 61.9%

68.3% 24.5%

25.9% 1.1%

9.7% 7.2%

11.5% 夜

史的建造物 メ

著名人ゆかり 地

温 ア 自然観賞

イベン

そ 回答数 2

74.5% 65.0%

76.6% 30.7%

21.5% 7.3%

10.2% 8.0% 9.9% 夜

史的建造物 メ

著名人ゆかり 地

温 ア 自然観賞

イベン

そ 回答数

2

82.1% 64.7%

67.7% 21.1%

28.4% 16.0% 14.8% 3.6%

10.0% 夜

史的建造物 メ

著名人ゆかり 地

温 ア 自然観賞

イベン

そ 回答数

5 2

86.6% 70.1% 52.4% 34.8% 24.4%

43.3% 16.5%

3.0% 7.3% 夜

史的建造物 メ

著名人ゆかり 地

温 ア 自然観賞

イベン

そ 回答数

90.9% 81.2% 41.4%

42.5% 25.3%

51.6% 13.4%

2.2% 3.2% 夜

史的建造物 メ

著名人ゆかり 地

温 ア 自然観賞

イベン

そ 回答数

72.4% 37.9%

58.6% 6.9%

20.7% 13.8%

20.7% 3.4%

17.2% 夜

史的建造物 メ

著名人ゆかり 地

温 ア 自然観賞

イベン

そ 回答数 2

40.0% 50.0% 20.0%

0.0%

30.0% 0.0%

20.0% 0.0%

夜 史的建造物

メ

著名人ゆかり 地

温 ア 自然観賞

イベン 82.8%

62.1% 55.2% 13.8%

13.8% 17.2% 17.2% 3.4% 夜

史的建造物 メ

著名人ゆかり 地

温 ア 自然観賞

イベン

(12)

2 道 の こ 訪問 複数回答

函 館 近 郊 最 多く 次 道 央 幌 小 樽

続く。 道 周 遊 旅 行

い 函 館

幌 道 央 の 流

函 館 近 郊 の 周 遊

多く見 。

74.3% 68.1% 36.2%

21.7% 9.3% 4.9% 1.1%

0.9%

函館近郊(大沼 江差 松前等

道央 幌 小樽

道 室蘭等

道北 旭 周辺

道東(釧路 根室等

十勝 広等

道北 稚 周辺

そ

回答数 5

(13)

道 東北

関東 中部 北陸

近畿 中国 四国

九 沖縄 その他

道 訪問 <居住地別

86.5% 22.5%

9.0% 1.1% 1.1% 1.1% 1.1% 0.0% 函館近郊(大沼江差松前等

道央 幌小樽

道 室蘭等

道北旭 周辺

道東(釧路根室等

十勝 広等

道北稚 周辺

そ

回答数

69.0% 69.0% 33.0%

15.5% 5.4% 4.0% 0.0%

0.7% 函館近郊(大沼江差松前等

道央 幌小樽

道 室蘭等

道北旭 周辺

道東(釧路根室等

十勝 広等

道北稚 周辺

そ

回答数 2

83.7% 87.8% 61.8%

33.3% 8.9%

8.1% 0.8%

0.8% 函館近郊(大沼江差松前等

道央 幌小樽

道 室蘭等

道北旭 周辺

道東(釧路根室等

十勝 広等

道北稚 周辺

そ 回答数 2

80.0% 89.3% 44.7%

40.0% 25.3% 4.0%

2.7% 1.3% 函館近郊(大沼江差松前等

道央 幌 小樽

道 室蘭等

道北旭 周辺

道東(釧路根室等

十勝 広等

道北稚 周辺

そ

回答数 5

44.0%

84.0% 48.0%

36.0% 12.0%

16.0% 0.0%

0.0% 函館近郊(大沼江差松前等

道央 幌 小樽

道 室蘭等

道北旭 周辺

道東(釧路根室等

十勝 広等

道北稚 周辺

そ

回答数 25

55.0%

85.0% 35.0%

25.0% 5.0%

15.0% 0.0%

0.0% 函館近郊(大沼江差松前等

道央 幌小樽

道 室蘭等

道北旭 周辺

道東(釧路根室等

十勝 広等

道北稚 周辺

そ

16.7%

50.0% 0.0%

0.0% 0.0% 0.0%

33.3% 0.0%

函館近郊(大沼江差松前等

道央 幌小樽

道 室蘭等

道北旭 周辺

道東(釧路根室等

十勝 広等

道北稚 周辺

そ 73.9%

15.2% 13.0% 4.3% 0.0%

2.2%

0.0% 4.3% 函館近郊(大沼江差松前等

道央 幌 小樽

道 室蘭等

道北旭 周辺

道東(釧路根室等

十勝 広等

道北稚 周辺

そ 回答数

(14)

函館 の う 交通手段 来 往路

全体 航空機 最 多く JR津軽海峡線 自家用車 , ス

続く。

道 の観光客 自家用車 JR函館 線 多い。

道外 の観光客 航空機 最 多く 次 JR津軽海峡線 続

く。

全 体 道 外

道 外 地域別

サン 数

東北 279 関東 547

中部 北陸 165 近畿 187

中国 四国 29 九 沖縄 29 その他 10

0.9%

63.5% 13.0%

3.5%

2.3% 3.2%

11.8%

13.8% 12.2%

26.4%

0.3% 21.4%

4.2%

19.1% 7.1%

48.5%

1.0% 39.4%

4.1% 0.0% 3.3%

0.6% 0.0%

0.4%

道外 道 全体

自家用車 ンタ JR津軽海峡線

JR函館 線 航空機 そ

1.8%

0.5%

0.0%

0.5%

6.9%

0.0%

0.0% 0.7%

2.4%

3.6%

8.6%

10.3%

10.3%

0.0% 0.7%

9.9%

15.2%

32.1%

6.9%

13.9% 0.0%

81.0%

10.8%

22.4%

2.7%

0.0%

3.4%

10.0%

3.6%

4.8%

1.2%

3.7%

13.8%

3.4%

20.0%

0.7%

68.5%

54.0%

51.3%

58.7%

69.0%

70.0%

11.1%

2.7%

2.4%

0.0%

3.4%

0.0%

0.0% 0.4%

0.4%

1.2%

1.1%

0.0%

0.0%

0.0% 東北

関東

中部北陸

近畿

中国四国

九 沖縄

そ

自家用車 ンタ JR津軽海峡線

JR函館 線 航空機 そ

(15)

5 函館 の う 交通手段 帰 復路

道 の観光客 往路 大 変 見 道外

の観光客 航空機 JR津軽海峡線 往路 比較 若 減

その分 ス JR函館 線 往路 比較 増え い こ

道外 の観光客の一部 函館 道 他都市 向 う いう旅行

ート 見 取 。

全 体 道 外

道 外 地域別

サン 数

東北 279 関東 547

中部 北陸 165 近畿 187

中国 四国 35 九 沖縄 29 その他 10

0.9%

63.4% 13.0%

1.7%

2.3% 1.8%

17.3%

14.8% 16.8%

22.2%

0.7% 18.1%

6.0%

18.1% 8.4%

47.1%

0.7% 38.1%

3.8% 0.0% 3.0%

1.0% 0.0%

0.8%

道外 道 全体

自家用車 ンタ JR津軽海峡線

JR函館 線 航空機 そ

1.4%

0.7%

0.0%

0.5%

5.7%

0.0%

0.0% 0.7%

1.8%

1.2%

2.1%

5.7%

3.4%

0.0% 2.9%

12.6%

40.7%

28.9%

25.7%

31.0%

0.0%

79.6%

7.5%

4.2%

3.2%

17.1%

0.0%

10.0%

4.3%

7.9%

4.2%

3.2%

5.7%

10.3%

20.0%

0.7%

66.4%

44.3%

60.0%

37.2%

55.3%

70.0%

10.0%

2.2%

3.6%

0.0%

2.9%

0.0%

0.0% 0.4%

0.9%

1.8%

2.1%

0.0%

0.0%

0.0% 東北

関東

中部北陸

近畿

中国四国

九 沖縄

そ

自家用車 ンタ JR津軽海峡線

JR函館 線 航空機 そ

(16)

函館市 の主 移動手段

複数回答

路 面 電 車 の移動 44.5% 最 多く 観光 ス 31.5% 徒 歩 29.5% 続 く。

路面電車 市

民の 観

光客 多く利用

さ い こ

わ 。

44.5% 31.5%

29.5% 14.1%

13.6% 13.5% 8.9%

13.2%

路面電車 観光

徒歩 タ 路線 自家用車

ンタ そ

(17)

以 2 ~2

~ ~

5 ~5 以

市 移動手段< 代別

44.1% 3.4%

54.2% 13.6%

15.3% 16.9% 8.5%

10.2%

路面電車 観光

徒歩 タ 路線 自家用車

ンタ

そ 回答数 5

44.1% 3.4%

54.2% 13.6%

15.3% 16.9% 8.5%

10.2%

路面電車 観光

徒歩 タ 路線 自家用車

ンタ

そ 回答数 5

61.2% 14.3%

43.0% 11.2%

18.2% 17.1% 8.1%

17.8%

路面電車 観光

徒歩 タ 路線 自家用車

ンタ そ

回答数 25

52.1% 17.6%

36.7% 10.6%

14.4% 20.2% 11.2%

16.0%

路面電車 観光

徒歩 タ 路線 自家用車

ンタ そ

回答数

44.9% 31.4%

23.2% 20.5% 17.3% 9.2%

10.8%

5.9%

路面電車 観光

徒歩 タ 路線 自家用車

ンタ

そ 回答数 5

26.9%

60.5% 13.9%

16.9% 7.2% 5.4%

7.8%

10.9%

路面電車 観光

徒歩 タ 路線 自家用車

ンタ

そ 回答数 5

(18)

函館の観光ポイント 行 行く予定の所

複数回答

人気 ウォー

タ ー ロ ン ト 91.8% 元 町 周 辺 (85.5%)

函 館 山 (85.2%) 五稜郭

76.4% 以 朝市 自由市

場 湯 の 温

ト スチ

修道院 続く。

観光客の大半 市 名観光スポ ト 巡 歩い い こ 分 。

函館の印象 う 満足度

い い 全 体 の 97.4% 占

全 体 的 好 印

象 得 い

こ 分 。

来 い 思い

圧 倒 的 再 来 函 希 望 回 答 多 く ー タ ー

の 再 来 期

待 。

91.8%

85.5%

85.2%

76.4%

66.6%

45.1%

30.2%

7.3%

5.7%

5.6%

4.7%

3.7%

タ ン

元町周辺 函館山 五稜郭 朝市 自由市場

湯 温

チ 修道院 大門横 外国人墓地

立待岬 摩周丸 そ

74.5% 22.9%

2.4%

0.0% 0.2%

よい よい 通 あ りよく い よく い

97.7%

2.3%

い いいえ

(19)

函館市 宿

57.5% 最 多く 2 以 続 日帰 わ

3.0% あ 。

観光客のほ 宿 い 宿 施設のサー ス 函館観光の

評価 大 く影響 こ 予想さ 。

全 体

地域別

サン 数

東北 279 関東 547

中部 北陸 165 近畿 187

中国 四国 29 九 沖縄 29 その他 10

57.5% 32.6% 6.9%

3.0%

1 2 3 以 日 り

46.3%

50.9%

51.9%

78.2%

78.1%

86.3%

58.6%

60.0%

45.0%

40.5%

35.5%

12.1%

15.5% 3.4%

37.9%

20.0%

4.0%

2.1%

11.2% 7.3%

4.8%

10.3% 3.5%

20.0% 4.7%

6.5%

1.4%

2.4%

1.6%

0.0%

0.0% 0.0% 道

東北

関東

中部 北陸

近畿

中国 四国

九 沖縄

そ

以 日 り

(20)

代別

サン 数

10代 59 20代 315 30代 258 40代 188 50代 185 60代 539

45.7%

49.2%

47.7%

55.4%

56.2%

69.4%

35.6%

41.6%

42.2%

37.2%

32.4%

21.0% 13.6%

4.4%

5.4%

5.3%

10.3%

7.6% 5.1%

4.8%

4.7%

2.1%

1.1%

2.0% 以

~

~

~

~

以

以 日 り

(21)

今回,函館市 旅行費用 一人あた く い ま した ?

平均消費額 ,

宿泊客 , ※

日帰 客 ,

全体平均 一人あた 消費額 ,

※パック費用 うち,宿泊費 び交通費 訳 不明 あ

ため,宿泊費 パック利用者以外 平均費用を使用

宿 泊 客 日 帰 客

全 体 平 均

単位:円

区   分 全 観 光 客 構 成 比 宿 泊 客 日 帰 客

( 1 , 5 4 4 人 ) % ( 1 , 4 9 】 人 ) ( 4 】 人 ) 総 消 費 額 平 均 2 9 , 4 】 8 1 0 0 . 0 2 9 , 5 8 5 8 , 0 2 5

宿 泊 費 パ ッ ク 以 外 平 均 1 1 , 【 】 8 3 9 . 【 1 1 , 【 】 8

土 産 購 入 費 平 均 9 , 【 0 1 3 2 . 【 9 , 】 】 1 4 , 1 9 1 飲 食 費 平 均 【 , 1 3 5 2 0 . 8 【 , 2 4 【 2 , 5 8 5

市 交 通 費 平 均 1 , 3 0 9 4 . 4 1 , 1 3 1 【 0 9

そ 他 平 均 】 5 5 2 . 【 】 5 9 【 4 0

人 平 均 消 費 額

比 較 % 1 0 0 . 0 1 0 0 . 4 2 】 . 2

単位:円

区   分 全 観 光 客 構 成 比 パ ッ ク 利 用 そ 以 外

( 1 , 4 9 】 人 ) % ( 8 4 3 人 ) ( 【 5 4 人 ) 総 消 費 額 平 均 2 9 , 5 8 5 1 0 0 . 0 1 【 , 4 1 9 3 1 , 9 【 2

宿 泊 費 パ ッ ク 以 外 平 均 1 1 , 【 】 8 3 9 . 5 1 1 , 【 】 8 土 産 購 入 費 平 均 9 , 】 】 1 3 3 . 0 9 , 5 】 】 1 0 , 0 2 1 飲 食 費 平 均 【 , 2 4 【 2 1 . 1 5 , 1 4 9 】 , 【 【 0 市 交 通 費 平 均 1 , 1 3 1 3 . 8 1 , 1 3 】 1 , 5 8 2

そ 他 平 均 】 5 9 2 . 【 5 5 【 1 , 0 2 1

人 平 均 消 費 額

比 較 % 1 0 0 . 0 5 5 . 5 1 0 8 . 0

単位:円

区   分 全 観 光 客 構 成 比 パ ッ ク 利 用 そ 以 外

( 4 】 人 ) % ( 1 4 人 ) ( 3 3 人 ) 総 消 費 額 平 均 8 , 0 2 5 1 0 0 . 0 5 , 4 【 4 9 , 1 1 2

宿 泊 費 パ ッ ク 以 外 平 均 0 . 0

土 産 購 入 費 平 均 4 , 1 9 1 5 2 . 2 2 , 0 0 0 5 , 1 2 1 飲 食 費 平 均 2 , 5 8 5 3 2 . 2 1 , 9 2 9 2 , 8 【 4

市 交 通 費 平 均 【 0 9 】 . 【 【 】 1 5 8 2

そ 他 平 均 【 4 0 8 . 0 8 【 4 5 4 5

人 平 均 消 費 額

比 較 % 1 0 0 . 0 【 8 . 1 1 1 3 . 5

(22)

2 函館の観光情報 の う 入手 複数回答

旅行雑誌やガイ 見 の割合 61.9% 最 高く 旅行代理店 通 (41.9%) インター ト (32.6%) 続く。その他の入手手段

い い い結果 。

全 体

61.9%

41.9%

32.6%

15.3%

7.0%

4.2%

1.2%

7.4%

旅行雑誌や イ を見

旅行代理店を通

インタ

旅行番組をテ 視聴

知人 聞い

ポ タ ン を見

市 観光課 観光協会

そ

(23)

以 2 ~2

~ ~

5 ~5 以

情報入手手段< 代別

60.5% 35.7%

36.0% 7.4%

7.8% 6.6% 1.2%

6.6%

旅行雑誌や イ を見

旅行代理店を通

インタ

旅行番組をテ 視聴

知人 聞い

ポ タ ン を見

市 観光課観光協会

そ

回答数 25

42.4% 15.3%

37.3% 3.4%

0.0% 5.1% 1.7%

8.5%

旅行雑誌や イ を見

旅行代理店を通

インタ

旅行番組をテ 視聴

知人 聞い

ポ タ ン を見

市 観光課観光協会

そ 回答数 5

61.6% 16.5%

50.5% 9.5%

10.8% 5.4% 1.0%

8.6%

旅行雑誌や イ を見

旅行代理店を通

インタ

旅行番組をテ 視聴

知人 聞い

ポ タ ン を見

市 観光課観光協会

そ 回答数 5

54.8% 35.6%

39.4% 6.9%

9.6% 3.7% 1.1%

5.3%

旅行雑誌や イ を見

旅行代理店を通

インタ

旅行番組をテ 視聴

知人 聞い

ポ タ ン を見

市 観光課観光協会

そ

回答数

57.8% 40.5%

34.1% 15.1%

8.6% 3.2% 2.2%

9.7%

旅行雑誌や イ を見

旅行代理店を通

インタ

旅行番組をテ 視聴

知人 聞い

ポ タ ン を見

市 観光課観光協会

そ

回答数 5

68.6%

65.3% 17.3%

26.7% 3.7%

2.8% 0.9%

6.9%

旅行雑誌や イ を見

旅行代理店を通

インタ

旅行番組をテ 視聴

知人 聞い

ポ タ ン を見

市 観光課観光協会

そ

回答数 5

(24)

観光アンケート調査

うこそ函館 越 く さい 。 忙 い こ 手数 い 協力のほ

く 願いい 。

※ 調査 係 容等 市の観光統計の資料 ほ 外部 公

表い 。

函館市観光コンベンション部観光振興課 記入日 成 月 日

居住地域 北海道 東北 関東 中部 北陸 近畿

中国 四国 九 沖縄 その他 性 別 男性 女性

齢 以 2 代 代 代 5 代 代以

函館 訪 回数

初 2 回 回 回以

2 い い

一人 友人等の 人 ー 旅行 家族 人 旅行 社 旅行 修学旅行等団体旅行

2 の う 方法 交通機関や宿 施設の手配

個人 電話 インター ト等

ート決 ケー アー 団体旅行 申込

旅行会社等の ス 等の ー ン 活用 旅行形態

函館の の観光(大沼等除く) ( 道 周遊旅行(大沼等含 ) 道外 含 周遊旅行 事 観光 兼

帰省 冠婚葬祭 墓参等

※ 設問 答え 方 。

函館 選 理由 複数回答可

函館の夜景 見 く 海産物等 メ 楽 く 史的建造物等 見学 く 温 保養 目的

自然観賞 く イベント 鑑賞 参加 く 函館出身の著名人ゆ の地 訪 く

アー 組 込 い の その他

※ 設問 答え 方 。

2 こ 訪問 予定 含 複数回答可

道央 幌 小樽等 十勝 広等 道東 釧路 根室等

道北 旭 周辺 道北 稚 周辺 道南 室蘭等

函館近郊 大沼 江差 松前等 その他

函館 の う 交通手段 い い

自家用車 ンタ ー ス JR津軽海峡線 JR函館 線 航空機 ー その他

5 函館 の う 交通手段 帰

自家用車 ンタ ー ス JR津軽海峡線 JR函館 線 航空機 ー その他

函館市 の主 移動手段 複数選択可

観光 ス 路線 ス 路面電車 タ シー

自家用車 ンタ ー 徒歩 その他

函館の観光ポイント 訪 予定の所 訪 所 複数回答可

函館山 夜景 含 立待岬 外国人墓地 元町周辺 坂道 教会群等 ウォーター ロント 金森赤 ンガ倉庫 青函連絡船記念館摩周丸 朝市 自由市場 五稜郭

湯の 温 ト スチ 修道院

大門横 その他 函館の印象 い

い い 通 あ く い く い

訪 い 思い

い いいえ

函館市 宿 予定 含

宿 2 以 日帰

今回函館市 の旅行費用 一人あ のく い

予定 含

<団体旅行 アー 旅行の方 <そ 以外の方 こ

2 函館の観光情報 の う 入手さ 複数回答可

旅行雑誌やガイ 見 旅行番組 テ 視聴 旅行代理店 通 市の観光課や観光協会 問い合わ

以前函館 行 こ のあ 知人 聞い インター ト

駅や街頭 ポスター ン ト 見 その他 宿 施設 観光施設 タ シー 電車 ス等の利用時 その他 気 の

点 い 答えく さい。 自由回答

料金 宿 費 土産品 飲食費 市 の交通費 その他 入館料 体験料等 土産品

飲食費 市 の交通費 その他 入館料 体験料等

以 わ 範囲 答えく さい。

参照

関連したドキュメント

平成25年度.

非正社員の正社員化については、 いずれの就業形態でも 「考えていない」 とする事業所が最も多い。 一 方、 「契約社員」

育児・介護休業等による正社

契約社員 臨時的雇用者 短時間パート その他パート 出向社員 派遣労働者 1.

第9図 非正社員を活用している理由

が66.3%、 短時間パートでは 「1日・週の仕事の繁閑に対応するため」 が35.4%、 その他パートでは 「人 件費削減のため」 が33.9%、

東京都船舶調査(H19 推計):東京都環境局委託 平成 19 年度船舶排ガス対策効果の解析調査報告書 いであ(株) (平成 20 年3月).. OPRF 調査(H12

平成30年 度秋 季調 査 より 、5地 点で 調査 を 実施 した ( 図 8-2( 227ペー ジ) 参照